王某是一位退休的老工人，案發(fā)時(shí)已經(jīng)65歲。其早年在一家種子公司上班，退休后從某農(nóng)科院買(mǎi)進(jìn)稻種900多斤。之后的時(shí)間里王某開(kāi)始了銷(xiāo)售稻種的生意，兩個(gè)月里銷(xiāo)售給270多戶(hù)村民。到后期才知道這稻種存在問(wèn)題，致使270戶(hù)農(nóng)民家稻谷大規(guī)模減產(chǎn)，減產(chǎn)數(shù)額高達(dá)6萬(wàn)斤左右。經(jīng)檢測(cè)，王某所售賣(mài)的稻谷不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。檢察院認(rèn)為王某的行為已經(jīng)構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣種子罪，應(yīng)當(dāng)追究王某的刑事責(zé)任，所以檢察院向法院提起了公訴。

對(duì)于此，王某感到甚是冤枉。王某則堅(jiān)持認(rèn)為自己并不知情，是被別人騙了的，購(gòu)買(mǎi)這批種子時(shí)自己并不知道不合格。有一點(diǎn)可以證明，買(mǎi)種子的價(jià)格是市場(chǎng)價(jià)，并且在過(guò)去的幾年里王某是一直都在這家農(nóng)科院購(gòu)買(mǎi)，屬于老關(guān)系戶(hù)，之前從沒(méi)發(fā)生過(guò)類(lèi)似事件。根據(jù)王某的表述，其核心是：此次事件他在主觀上沒(méi)有故意，不應(yīng)該構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣種子罪。

律師及專(zhuān)家認(rèn)為一般的行為若是構(gòu)成犯罪必須要達(dá)到嚴(yán)重危害社會(huì)的程度，否則不能定罪，在本案中沒(méi)有證據(jù)能夠證明王某知道或應(yīng)當(dāng)知道稻種是偽劣產(chǎn)品。《刑法》規(guī)定：銷(xiāo)售明知是假的或者失去效能的種子，使生產(chǎn)遭受較大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金；使生產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑.....使生產(chǎn)遭受特別重大損失的，處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑.....所以本罪是要求遭受重大損失才能定罪入刑。根據(jù)2008年6月25日最高檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第二十三條規(guī)定，本罪須使生產(chǎn)遭受損失2萬(wàn)元以上的，才能予以立案追訴。至于如如何認(rèn)定關(guān)于《刑法》關(guān)于銷(xiāo)售偽劣種子罪要求的“明知”，應(yīng)當(dāng)從客觀的情形來(lái)證明，例如銷(xiāo)售者批發(fā)稻種的價(jià)格是否明顯低于市場(chǎng)價(jià)，或者賣(mài)出的價(jià)格是否明顯低于市場(chǎng)價(jià)格。在本案中，王某買(mǎi)入的價(jià)格和賣(mài)出的價(jià)格均屬于市場(chǎng)平均價(jià)格，由此可見(jiàn)，其并不明知自己所銷(xiāo)售的稻種是偽劣品，不具備主觀故意，所以不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣種子罪。

銷(xiāo)售偽劣種子罪的犯罪構(gòu)成要件比較特殊，在客體要件上其侵犯的是國(guó)家對(duì)農(nóng)用生產(chǎn)資料的質(zhì)量監(jiān)督管理制度和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；客觀要件是實(shí)施了違反相關(guān)法規(guī)銷(xiāo)售偽劣的種子的行為，并致使重大損失；主體要件是一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡的主體都可以構(gòu)成本罪；主管要件必須是故意，過(guò)失不構(gòu)成本罪。

最后，一審法院審理后認(rèn)為，對(duì)于本案中王某確實(shí)有銷(xiāo)售偽劣種子的行為，并且造成了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的較大損失，應(yīng)當(dāng)對(duì)此負(fù)刑事責(zé)任。最后判處王某銷(xiāo)售偽劣種子罪成立，判處刑期2年，緩期3年執(zhí)行。