案情簡(jiǎn)介：被告人劉某某原系G市一廢品收購站的員工，該收購站主要負(fù)責(zé)開展G市H區(qū)的廢品回收經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。2013年9月15日，被害人周某某駕駛一輛從H區(qū)某工廠裝載一批工業(yè)廢料的大貨車準(zhǔn)備外出過地磅，劉某某按照廢品收購站其中一名股東胡某(另案處理)的吩咐，帶人在H區(qū)某工廠的門口守候，想要阻止周某某拉該批廢料離開。同日14時(shí)許，劉某某見周某某駕車駛出工廠門口，劉某某遂駕駛一輛小貨車，緊追周某某駕駛的貨車，并不斷試圖加以攔截。后劉某某駕車在某路段截停了周某某的大貨車。大貨車被截停后，周某某為防身便持刀下車，劉某某等人遂撿起木棍將周某某的刀具打掉并對(duì)周某某進(jìn)行毆打，致周某某全身多處受傷(經(jīng)鑒定所受損傷為輕微傷)。后強(qiáng)行將周某某的大貨車開回廢品收購站。治安隊(duì)員聞?dòng)嵑螽?dāng)場(chǎng)將劉某某等人抓獲，后雙方達(dá)成治安調(diào)解協(xié)議，周某某的大貨車（連同裝載的廢料）則一直停放在廢品收購站內(nèi)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：劉某某的行為該如何定性？

一種觀點(diǎn)認(rèn)為：本案中劉某某隨意追逐、攔截和毆打他人，強(qiáng)行開走被害人的車，無視國家法律，體現(xiàn)出一種明顯的霸道性，符合尋釁滋事罪的要件。且本案被告人的行為不僅僅侵犯公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還侵犯了正常社會(huì)秩序，故應(yīng)當(dāng)定性為尋釁滋事罪。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：本案應(yīng)定性為強(qiáng)迫交易罪，而非尋釁滋事罪。劉某某的行為雖然符合尋釁滋事罪的客觀要件，但需要注意的是劉某某的主觀動(dòng)機(jī)是為了將廢料置于自己的控制之下，想要工廠將廢料出售給廢品收購站，而非尋釁滋事罪所要求無事生非，追求精神刺激。本案中，劉某某等人對(duì)廢品收購站業(yè)務(wù)開展區(qū)域內(nèi)的工廠進(jìn)行巡查、守候，在發(fā)現(xiàn)某工廠拉廢料外出后，即進(jìn)行追堵、攔截，并毆打了周某某致輕微傷，事后還扣留他人財(cái)產(chǎn)。上述行為侵犯了該工廠的合法權(quán)益，侵犯了商品交易市場(chǎng)秩序，屬于強(qiáng)買強(qiáng)賣行為。劉某某等人使用追逐、攔截并毆打的方式阻止周某某將廢料拉出去賣給其他人，并將周某某的貨車?yán)綇U品站，目的是為了強(qiáng)迫他人將廢料賣給廢品收購站，存在強(qiáng)買的行為，綜上所述，劉某某的行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。