案由：破壞公用電信設(shè)施罪

案情簡介：

公訴機關(guān)：深圳市福田區(qū)人民檢察院。

被告人陳某某，男，湖南株洲人，1981年10月2日生。因涉嫌破壞公用電信設(shè)施罪，于2016年3月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。公訴機關(guān)指控：2016年3月12日15時，被告人陳某某伙同黃某某駕駛將偽基站設(shè)備偽裝成車載音箱的小汽車沿深圳市福田區(qū)華強北一帶游弋，途中利用偽基站設(shè)備截取區(qū)域內(nèi)手機用戶信號，從而向區(qū)域內(nèi)手機用戶發(fā)送詐騙短信。民警接到舉報后，根據(jù)無線電監(jiān)測在福田區(qū)某路口當(dāng)場將陳莫某，黃某某抓獲，同時查獲其駕駛的車輛及車上的偽基站設(shè)備。經(jīng)鑒定，車上查獲的設(shè)備有“偽基站”相關(guān)功能。經(jīng)統(tǒng)計，區(qū)域內(nèi)受影響用戶數(shù)22096人次，通信中斷時長累計180分鐘。公訴機關(guān)認為陳某某與黃某某的行為已構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

被告人黃某某當(dāng)庭表示承認控罪，稱受他人雇傭、指使攜偽基站設(shè)備發(fā)送信息，設(shè)備放在車后排，被抓獲時設(shè)備在通電狀態(tài)，但沒有運行；陳某某是其叫來的；請求法庭從輕處罰。被告人陳某某表示認罪，但稱不知道黃某某使用偽基站設(shè)備發(fā)送信息，只是跟著一起出來玩。

辯護人辯護意見：1、黃某某利用陳某某開車而參與到本案中，不足以引起陳某某的合理懷疑，也不存在工作職責(zé)上的注意義務(wù)，陳莫某被蒙蔽，不存在過失，不構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪；2、《偽基站對移動公司客戶影響統(tǒng)計說明》、《偽基站對移動工地的損失說明》缺乏真實性，不能證明本案造成了危害公共安全的后果。綜上，本案事實不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告陳某某無罪。

爭議焦點：是否構(gòu)成犯罪？

處理結(jié)果：深圳市福田區(qū)人民法院認為，被告人黃某某、陳某某無視國家法律，違反國家規(guī)定，結(jié)伙擅自設(shè)置、使用無線電臺，干擾無線電通訊秩序，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成擾亂無線電通訊管理秩序罪，應(yīng)予以懲罰。二被告人的行為符合擾亂無線電通訊管理秩序罪的構(gòu)成要件，且在案證據(jù)尚不足以準確認定被告人通過截斷通信線路的方式導(dǎo)致通信線路的方式導(dǎo)致通信中斷的用戶人數(shù)及時長達到破壞公用電信設(shè)施罪的定罪標準，故對指控的罪名依法予以變更。在共同犯罪中，陳某某系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。依法對被告人黃某某判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣三千元。對被告人陳某某判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一千元。

案件評析：

作為陳某某的辯護人，基于案情的基本情況，辯護律師采取了為其作無罪辯護的方案。雖然判決結(jié)果最終還是認定陳某某構(gòu)成犯罪，但已經(jīng)將量刑降到了最低。這對被告人及其家屬來說，已是很滿意的結(jié)果。這說明辯護律師的辯護工作沒有白費！