張某某，遼寧人，因涉嫌運輸毒品罪，于2016年3月4日被福田公安分局拘留，同年3月29日被逮捕。公訴機關(guān)指控：被告人張某某以方明的名字，在微信上向被告人王某某要求購買甲基苯丙胺，王某某于2016年1月19日，從廣東湛江市赤坎區(qū)通過順豐快遞的方式向張某某郵寄了甲基苯丙胺400克。經(jīng)鑒定，繳獲的甲基苯丙胺共16包，共計394.71克。公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，認為被告人張某某的行為已構(gòu)成非法持有毒品罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。

張某某的家屬在案發(fā)后，多方打聽，了解到王平聚刑辯律師團隊是深圳知名的刑辯團隊，辦案經(jīng)驗豐富，成功辦理了許多刑事案件。故慕名前來尋求法律幫助，經(jīng)過與王平聚律師的耐心交談，家屬被王律師的專業(yè)和細致分析折服，決定委托王平聚律師幫助張某某脫離囹圄。接受張某某家屬委托后，王平聚律師團隊立即開展辯護工作，到看守所會見張某某，了解案情，盡最大努力維護張某某合法權(quán)益。

作為張某某的辯護人，基于案情的基本情況，辯護律師團經(jīng)過多次討論，分析，采取了為其做無罪辯護的方案，提交了以下辯護意見：

1.綜合本案證據(jù)只能證明張某某曾經(jīng)使用過的微信被某人與王某某聯(lián)系購買毒品，接收毒品時張某某也不在場，沒有充分證據(jù)證明張某某在此期間實施了與本案相關(guān)的行為，特別是購買人使用的微信沒有查獲，只有王某某與該微信的聊天記錄，不足以排除是他人在使用該微信實施購買行為；

2.本案存在另一種合理的可能，張某某的微信號允許閻某某使用過，所以使用該微信聯(lián)系王某某購買毒品的不是張某某，閻某某取毒品也不是張某某指示的，本案證據(jù)不具有唯一性和排他性，因此不能排除張某某未參與本案的可能性。綜上，本案指控被告人張某某非法持有毒品事實不清，證據(jù)不足。辯護人還當(dāng)庭提交了三星手機一部，證明被告人張某某實際使用的微信號是該手機上登錄的微信號。

根據(jù)法律規(guī)定：非法持有甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品數(shù)量大的，處7年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。基于毒品對人們身心較大的危害，國家法律規(guī)定了該罪名的起點刑較低，法定刑較高。

經(jīng)過審理，法院最終認定了被告人張某某非法持有毒品394.71克，公訴機關(guān)指控的罪名成立，雖然法院沒有采納本網(wǎng)團隊的無罪辯護意見，但對辯護人提出的相關(guān)意見予以考慮，從輕對其判處10年有期徒刑，并處罰金1萬元。本案在重大非法持有毒品案件中，已屬輕判。張某某和其家屬對王平聚律師團隊表示了衷心的感謝。這個結(jié)果和王平聚律師團隊的專業(yè)，敬業(yè)是分不開的。