【基本案情】

     林某樂(lè)，男，90后。初中畢業(yè)后，在不同的餐館里做臨工，知道亞硝酸鹽有毒，于是糾結(jié)了老鄉(xiāng)阿鐘，阿金，利用他在餐館的工作條件，設(shè)法投放亞硝酸鈉，然后阿鐘阿金去吃飯假裝中毒，利用餐館怕出事的心理來(lái)訛錢(qián)。用這個(gè)方法三人幾番訛詐頻頻得手 。2018年6月林某樂(lè)等三人故伎重演，林某樂(lè)到調(diào)料店謊稱(chēng)用作鹵水保鮮購(gòu)買(mǎi)了一小包亞硝酸鈉。幾天后應(yīng)聘做一家川菜館配菜員。趁廚房無(wú)人，林某樂(lè)把亞硝酸鹽偷偷倒入鹽罐里，隨后通知了阿鐘阿金來(lái)吃飯。當(dāng)日川菜館接了大量外送，導(dǎo)致幾家公司30名員工飯后集體出現(xiàn)頭昏頭疼，胸悶惡心，渾身不舒服，嘔吐的食物中毒癥狀；公安機(jī)關(guān)迅速介入偵查，鎖定了配菜員林某樂(lè)。林某樂(lè)隨后供述了整個(gè)犯罪過(guò)程。公訴機(jī)關(guān)對(duì)以林某樂(lè)為首的惡勢(shì)力犯罪組織提起公訴。

【判決結(jié)果】

    法院經(jīng)過(guò)審理，對(duì)林某樂(lè)以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪被判處有期徒刑四年。阿金阿鐘也受到相應(yīng)的刑罰處罰。

【名律師點(diǎn)評(píng)】

     深圳知名刑辯律師王平聚分析其中的法律關(guān)系：

1. 林某樂(lè)的行為不屬于合法維權(quán)的民事行為。阿鐘阿金以在餐館吃飯出現(xiàn)中毒現(xiàn)象要求餐館賠償，是以三人惡勢(shì)力策劃的敲詐餐館行為的一個(gè)環(huán)節(jié)，導(dǎo)致用餐后出現(xiàn)中毒現(xiàn)象的原因是林某樂(lè)投放亞硝酸鹽，而非餐館的過(guò)錯(cuò)所造成。

2.     林某樂(lè)的行為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。林某樂(lè)主觀上明知亞硝酸鹽有毒，食用對(duì)人體危害性很大，有致癌性，且餐館為不特定廣大民眾提供餐飲，仍在應(yīng)聘進(jìn)川菜館前積極購(gòu)買(mǎi)，積極實(shí)施準(zhǔn)備行為。客觀上將事前提前購(gòu)買(mǎi)好的有毒物質(zhì)亞硝酸鹽投放進(jìn)餐館鹽罐，造成30名食客集體中毒的危害公共安全的行為。其行為觸犯了投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。

3.     林某樂(lè)的行為同時(shí)觸犯敲詐勒索罪。林某樂(lè)主觀上有非法占有他人財(cái)物的目的， 客觀上利用餐館怕出事，寧愿花錢(qián)消災(zāi)，息事寧人的心理，故意投放有毒物質(zhì)亞硝酸鹽，造成食用后出現(xiàn)惡心嘔吐渾身不舒服的中毒癥狀，然后威脅敲詐勒索餐館支付錢(qián)財(cái)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，敲詐勒索犯罪的構(gòu)成不再是單純的數(shù)額犯。有兩種情況可以構(gòu)成本罪，一種是敲詐勒索，數(shù)額較大，按照司法解釋的規(guī)定，其標(biāo)準(zhǔn)是2000元到5000元以上。另外一種是多次敲詐勒索，多次是指2年內(nèi)敲詐3次以上。林某樂(lè)的行為符合第二種情況，以敲詐勒索罪定罪量刑符合法律規(guī)定。同時(shí)，林某樂(lè)以投放有毒物質(zhì)亞硝酸鹽作為敲詐勒索的手段，其行為也觸犯了投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，屬于牽連犯罪，應(yīng)擇一重罪從重處罰。