【案情介紹】

2013年11月至2014年7月期間，戴某某為了被告單位大宇科技有限公司取得進(jìn)項(xiàng)增值稅專(zhuān)用發(fā)票用于抵扣稅款，在沒(méi)有真實(shí)貨物交易的情況下，經(jīng)賴(lài)某某(另案處理)介紹，以支付價(jià)稅合計(jì)6.50%的開(kāi)票費(fèi)，通過(guò)虛構(gòu)鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同的方式，由趙某犯罪集團(tuán)為被告單位虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票45份，價(jià)稅合計(jì)人民幣4847878.00元，稅額人民幣789551.80元，其中39份增值稅專(zhuān)用發(fā)票已被稅務(wù)機(jī)關(guān)實(shí)際認(rèn)證抵扣，稅額人民幣703108.0元。

2017年1月17日，戴某某主動(dòng)到公安局投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，被告單位已退贓人民幣703108.0元。

【判決結(jié)果】

經(jīng)過(guò)法院審理，認(rèn)定被告單位大宇科技有限公司犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處罰金人民幣六萬(wàn)一千元；戴某某犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年

【名律說(shuō)法】

深圳知名刑事律師王平聚律師分析了其中法律關(guān)系及辯護(hù)思路：

1.戴某某的行為構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪。本罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的監(jiān)督管理制度。這是本罪區(qū)別于其他破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪的本質(zhì)特征。虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪在客觀方面表現(xiàn)為沒(méi)有貨物購(gòu)銷(xiāo)為他人、為自已、讓他人為自己、介紹他人開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票或用于出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票或者即使有貨物購(gòu)銷(xiāo)或提供或接受了應(yīng)稅勞務(wù)但為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開(kāi)具數(shù)量或者金額不實(shí)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票或用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票或者進(jìn)行了實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但讓他人為自已代開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的行為。本案中戴某某為了單位大宇科技取得進(jìn)項(xiàng)增值稅專(zhuān)用發(fā)票用于抵扣稅款，在沒(méi)有真實(shí)貨物交易的情況下，通過(guò)虛構(gòu)鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同的方式，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票45份，其中39份增值稅專(zhuān)用發(fā)票已被稅務(wù)機(jī)關(guān)實(shí)際認(rèn)證抵扣，稅額人民幣703108.0元。其行為構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪。

2.虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票定罪量刑中，犯罪數(shù)額是關(guān)鍵的依據(jù)，其主要包括三方面的內(nèi)容：一是虛開(kāi)稅款的數(shù)額；二是國(guó)家稅款被騙取的數(shù)額；三是造成國(guó)家稅款損失的數(shù)額。故辯護(hù)人在選擇辯護(hù)思路時(shí)，要清晰計(jì)算，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的數(shù)額，為領(lǐng)取增值稅專(zhuān)用發(fā)票向稅務(wù)機(jī)關(guān)預(yù)繳的稅款和事后當(dāng)事人及其家屬向國(guó)家退賠的款項(xiàng)，應(yīng)從實(shí)際被非法抵扣的稅款中予以扣除。這會(huì)影響到量刑幅度的大小。

3.本罪為選擇性罪名，可定“虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪”、“虛開(kāi)用于騙取出口退稅發(fā)票罪”、“虛開(kāi)用于抵扣稅款發(fā)票罪”。本案中戴某某虛開(kāi)70萬(wàn)增值稅發(fā)票后，能在案發(fā)后主動(dòng)全部退繳，故其最終罪名定虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪。

4．戴某某為什么能適用緩刑：根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)撻_(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票稅款數(shù)額30萬(wàn)元以上或使國(guó)家稅款被騙取25萬(wàn)元以上的，不適用緩刑。而最終宣告了戴某某緩刑，主要原因在于，案發(fā)后，戴某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)這個(gè)自首情節(jié)，依據(jù)法律可以從輕或減輕處罰。故作為辯護(hù)人，在選擇了罪輕辯護(hù)策略后，尋找各種罪輕情節(jié)，在細(xì)節(jié)處理上依靠經(jīng)驗(yàn)依靠對(duì)法律條文的精確理解，擴(kuò)大罪輕辯護(hù)的空間，可為當(dāng)事人爭(zhēng)取到最大的合法利益。