題記：刑法規(guī)定的合同詐騙罪，主觀上要求以非法占有為目的，客觀要件是在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。被以合同詐騙罪進行刑事責(zé)任追責(zé)，是現(xiàn)實生活中，企業(yè)家們比較容易面臨的刑事風(fēng)險來源之一。

                                                                                    （圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

市場經(jīng)濟活動中，企業(yè)及企業(yè)家之間的相互業(yè)務(wù)合作日益廣泛而深入，但在雙方進行業(yè)務(wù)合作過程中，如果操作不規(guī)范，雙方或關(guān)聯(lián)方利益安排不平衡或存在其他問題導(dǎo)致發(fā)生糾紛，面臨的風(fēng)險可能不僅僅是民事責(zé)任的承擔(dān)。司法實踐中常見的，就是以涉嫌合同詐騙罪，被合作方舉報，導(dǎo)致企業(yè)家被公安刑偵部門立案偵查，甚至有的最終被人們法院定罪量刑的情況。下面這個案例，就是這樣的。

1.董事長的兩次操作商標(biāo)流轉(zhuǎn)行為：

2012年，某縣調(diào)味廠以其所有的以該地某歷史文物古跡注冊的商標(biāo)（文物商標(biāo)）折價200萬元作為出資，與市調(diào)味集團（調(diào)味集團）旗下的A公司（調(diào)味集團的子公司）、B公司（與調(diào)味集團合作并接受調(diào)味集團管理的調(diào)味生產(chǎn)企業(yè)）合資成立調(diào)味公司（合資公司）以生產(chǎn)該品牌調(diào)味品，縣調(diào)味廠占股10%。B公司董事長趙某東任合資公司董事長。縣調(diào)味廠老板鐘某掛名合資公司副董事長。合資公司取得該文物商標(biāo)后，董事長以合資公司調(diào)味生產(chǎn)許可證申請未果為由，將該商標(biāo)授權(quán)給自己任董事長的B公司使用，B公司向合資公司支付使用費。而縣調(diào)味廠每年只能從B公司向合資公司支付的商標(biāo)使用費中領(lǐng)取20萬元的“保底分紅”。隨后，該品牌系列調(diào)味品銷量增長迅速，年均突破100%，至2016年突破8億元，該文物商標(biāo)也成為著名商標(biāo)。

2017年，合資公司董事長趙某東決定，由合資公司為B公司于2011年與調(diào)味集團簽訂合作協(xié)議時約定支付給調(diào)味集團的2800萬元“管理費”提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2017年，調(diào)味集團起訴B公司，要求支付該“管理費”及違約金，并要求擔(dān)保人合資公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)法院調(diào)解，以為董事長的合資公司，同意以其所有的文物商標(biāo)的專有權(quán)作價1300萬元，抵償以自己作為董事長的B公司所欠調(diào)味集團的“管理費”，該商標(biāo)專用權(quán)最終通過法院強制執(zhí)行轉(zhuǎn)至調(diào)味集團。

至此，當(dāng)初以文物商標(biāo)專用權(quán)入股合資公司的縣調(diào)味廠無法獲取品牌升值所帶來的紅利（每年僅領(lǐng)取20萬元的保底分紅），其作為投資人合資公司的文物商標(biāo)，也被轉(zhuǎn)至與其無任何關(guān)系的調(diào)味集團名下。

2.董事長被以觸犯合同詐騙罪追究刑事責(zé)任：

2017年8月，縣調(diào)味廠所在地警方以涉嫌合同詐騙罪為由，將完成上述系列操作的調(diào)味集團副董事長、合資公司董事長、B公司董事長趙某東刑事拘留、逮捕。（未完待續(xù)）

（內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護團隊

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護團隊官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護網(wǎng)）：

http://m.mysude.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：