2022年9月24日上午，“家庭財(cái)產(chǎn)與企業(yè)財(cái)產(chǎn)混同下的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)”專題研討暨第二期灣區(qū)成功舉辦。

 本期沙龍的研討主題為“家庭財(cái)產(chǎn)與企業(yè)財(cái)產(chǎn)混同下的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)”，由北京市尚權(quán)（深圳）律師事務(wù)所律師劉書碩主持，深圳大學(xué)法學(xué)院副教授周婭擔(dān)任主講人，廣東君言律師事務(wù)所律師李瑋、廣東深仁律師事務(wù)所創(chuàng)始人王平聚、北京市京師（深圳）律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人劉運(yùn)嬌、北京市尚權(quán)（深圳）律師事務(wù)所主任張宇鵬、北京家理（深圳）律師事務(wù)所主任胡夢(mèng)蝶、北京市京師（深圳）律師事務(wù)所律師石曉敏、北京市尚權(quán)（深圳）律師事務(wù)所律師邵心語擔(dān)任與談人。

 沙龍伊始，主持人劉書碩律師對(duì)各位嘉賓蒞臨北京市尚權(quán)（深圳）律師事務(wù)所表示歡迎，介紹本期沙龍圍繞“家庭財(cái)產(chǎn)與企業(yè)財(cái)產(chǎn)混同下的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)”這一主題，從刑事和婚姻家事雙重視角，就如何認(rèn)定、防范和化解財(cái)產(chǎn)混同下的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)，展開充分探討。

 沙龍的第一環(huán)節(jié)由深圳大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士研究生導(dǎo)師、法學(xué)博士周婭副教授作主題發(fā)言。

 首先，周婭副教授以職務(wù)侵占罪為切入點(diǎn)，從法律法規(guī)解讀入手，以《企業(yè)家刑事風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告（2020）》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從文義解釋、實(shí)質(zhì)解釋和形式解釋三個(gè)方面系統(tǒng)闡述了職務(wù)侵占罪。同時(shí)，針對(duì)貪污罪和職務(wù)侵占罪、受賄罪和非國(guó)家工作人員受賄罪的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行比對(duì)梳理；其次，周婭副教授介紹了職務(wù)侵占罪的客觀構(gòu)成要件，結(jié)合經(jīng)典案例，采用深入淺出的方式，就如何認(rèn)定“利用職務(wù)上的便利”進(jìn)行全面講解。隨后，周婭副教授總結(jié)了職務(wù)侵占的主要行為方式，包括傳統(tǒng)行為、公費(fèi)私收、內(nèi)外勾結(jié)等；再次，周婭副教授從主觀心態(tài)方面詳細(xì)介紹了如何判斷行為人具有“非法占有”目的。同時(shí)，周婭副教授強(qiáng)調(diào)，“不歸還”不等于具有“非法占有目的”，需結(jié)合“不歸還”的具體原因綜合辨析，也要關(guān)注資金的用途；最后，對(duì)于財(cái)產(chǎn)混同時(shí)的解決方案和辯護(hù)思路，周婭副教授認(rèn)為，律師辦理此類案件，除了從實(shí)質(zhì)解釋論角度出發(fā)，判斷公司利益是否受到侵害外，還要關(guān)注法律政策層面，保持刑法的謙益性，加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)家、企業(yè)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。與此同時(shí)，周婭副教授指出，企業(yè)須從自身出發(fā)，完善內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制和相關(guān)規(guī)章制度，定期開展法治宣講、聘請(qǐng)專業(yè)的經(jīng)濟(jì)和法律顧問，從根本上預(yù)防企業(yè)犯罪發(fā)生。

 茶歇后，沙龍進(jìn)入第二環(huán)節(jié)嘉賓與談。

 與談人李瑋律師表示，民事混同與刑事混同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不相同；在婚姻家事案件中，一方有刑事風(fēng)險(xiǎn)的，常被用作以打促談的條件，同時(shí)把握以打促談的尺度，防止陷入敲詐勒索。我國(guó)實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制為原則、分別財(cái)產(chǎn)制為例外的家庭財(cái)產(chǎn)制度，家事案件分割財(cái)產(chǎn)一般需要析產(chǎn)，而刑事案件判決側(cè)重點(diǎn)在于定罪量刑，并沒有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)，一般被刑事查封的財(cái)產(chǎn)很難在離婚案件中被分割，例如徐翔離婚案。但是，當(dāng)事人可以以合法手段規(guī)避刑事查封風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)然并不是洗錢，如利用保險(xiǎn)、信托等合法手段，預(yù)先規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

 與談人王平聚律師指出，家庭財(cái)產(chǎn)與企業(yè)財(cái)產(chǎn)不分的情形在我國(guó)民營(yíng)企業(yè)中較為常見。不管是刑法還是民商法的規(guī)定，都力求企業(yè)家重視個(gè)人財(cái)產(chǎn)與企業(yè)財(cái)產(chǎn)的分割問題。因此，律師不僅要幫助企業(yè)家樹立個(gè)人財(cái)產(chǎn)和企業(yè)財(cái)產(chǎn)分割的意識(shí)，還要切實(shí)研究并設(shè)立企業(yè)家公司財(cái)產(chǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度，充分保障民營(yíng)企業(yè)家的合法財(cái)產(chǎn)。

 與談人劉運(yùn)嬌律師認(rèn)為，婚姻家事案件中，財(cái)產(chǎn)混同的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)主要體現(xiàn)為四個(gè)方面：一、感情破裂但因難以析產(chǎn)導(dǎo)致離不了婚；二、擔(dān)憂影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致不敢離婚；三、企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)波及家庭而不敢結(jié)婚或辦理“假離婚”；四、繼承、扶養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等方面風(fēng)險(xiǎn)提升。同時(shí)，劉運(yùn)嬌律師強(qiáng)調(diào)，除了傳統(tǒng)的法律工具外，律師還可以選擇保險(xiǎn)、信托等財(cái)富傳承工具，為企業(yè)家們提供更優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。

 與談人張宇鵬律師認(rèn)為，浙江義烏案僅從企業(yè)債權(quán)人的利益角度出發(fā)，定罪職務(wù)侵占，會(huì)有一種不當(dāng)導(dǎo)向。會(huì)使人認(rèn)為，如果是個(gè)人全資股東，公司財(cái)產(chǎn)就是個(gè)人財(cái)產(chǎn)了。公司既然是獨(dú)立的法人，就具備自己的意志，具備自己的利益。義烏案以公司經(jīng)營(yíng)狀況好壞為前提，是否會(huì)可能侵害到企業(yè)債權(quán)人利益為標(biāo)準(zhǔn)，來認(rèn)定是否為職務(wù)侵占，這種情況僅作為特例來處理比較合適。職務(wù)侵占從侵害的法益來講，侵害的不是股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，侵害的是企業(yè)或其他單位的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。家族成員股東或經(jīng)營(yíng)者實(shí)施的非法占有企業(yè)財(cái)產(chǎn)的行為，就應(yīng)以職務(wù)侵占罪定罪。

 與談人胡夢(mèng)蝶律師針對(duì)財(cái)產(chǎn)混同的相關(guān)案例進(jìn)行重點(diǎn)解讀。胡夢(mèng)蝶律師指出，辦理家事案件中，若遇到家庭財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)混同的情形，可以從其他股東是否知情同意、資金用途（如公司與家庭之間是否有資金往來）、主觀上是否有非法占有目的以及維權(quán)途徑四個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行綜合分析。

 與談嘉賓石曉敏律師認(rèn)為，企業(yè)家對(duì)財(cái)產(chǎn)混同的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)比較淡薄，在夫妻共同經(jīng)營(yíng)的民營(yíng)企業(yè)中尤為常見，如何通過我們律師的宣傳，提高企業(yè)家對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)和家庭財(cái)產(chǎn)混風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)，是我們律師的一項(xiàng)重要社會(huì)責(zé)任。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)建立真正行之有效的合規(guī)管理體系，制定比較完善的合規(guī)制度和內(nèi)控流程，并且很好的堅(jiān)持執(zhí)行，可以大大的降低企業(yè)員工犯罪的概率。

 與談人邵心語律師指出，刑法的謙抑性不等于刑法不介入任何民事案件，對(duì)于財(cái)產(chǎn)混同案件是否納入刑事規(guī)制，應(yīng)基于客觀行為、法益侵害等要件具體判斷。此外，邵心語律師認(rèn)為，對(duì)于企業(yè)而言，相比事中認(rèn)定、事后救濟(jì)，事前防范更為重要。建立完善的監(jiān)管制度、財(cái)務(wù)制度和人員內(nèi)部制度，可以有效防范刑事法律風(fēng)險(xiǎn)。

 與談結(jié)束后，沙龍進(jìn)入自由發(fā)言環(huán)節(jié)。

 以北京家理（深圳）律師事務(wù)所林秋蟬律師、北京市尚權(quán)（深圳）律師事務(wù)所藍(lán)子良律師為代表的青年律師現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言提問，主講人、與談人進(jìn)行了詳細(xì)解答。

 本期沙龍持續(xù)3個(gè)小時(shí)，12時(shí)許圓滿落幕。通過嘉賓的觀點(diǎn)交流和思想碰撞，深化了與會(huì)人員對(duì)“家庭財(cái)產(chǎn)與企業(yè)財(cái)產(chǎn)混同下的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)”相關(guān)問題的思考，達(dá)到了預(yù)期效果。