作為一個(gè)專業(yè)的刑事律師，接觸過非常多的刑事案件，我可以把個(gè)人情緒放在一邊，而專注其中的法律意義，但是這一次，這個(gè)殘忍的事件，仍然完全刺痛了我。

“13歲男孩7刀殺害10歲女孩至其流血死亡”。（事件的經(jīng)過各大新聞網(wǎng)有報(bào)道，在此不想重復(fù)描述事件的經(jīng)過）從網(wǎng)上鋪天蓋地的評論可以看出人們的各種情緒：極度的痛心、疼惜、不解、憤怒、以及各種意見及反思。

 這兩年來連續(xù)發(fā)生的數(shù)起未成年人嚴(yán)重的暴力犯罪事件，引起民眾的極大關(guān)注，喚起民眾非常高的降低未成年承擔(dān)刑事責(zé)任年齡的呼聲。

根據(jù)我國刑法的規(guī)定：未滿14周歲，為無刑事責(zé)任年齡階段，絕對不負(fù)刑事責(zé)任。14周歲到16周歲，為相對刑事責(zé)任年齡階段，只對犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、放火、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、爆炸、投毒罪等8種重大暴力犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，這里需要注意的是，8種犯罪是指具體犯罪行為而不是具體罪名。除外都不負(fù)刑事責(zé)任。

故這起犯罪中，這位13歲的男孩不會承擔(dān)任何刑事責(zé)任，只是依法被收容管教3年，這已經(jīng)是法律框架內(nèi)對施害者最嚴(yán)厲的懲罰。

把14周歲作為承擔(dān)刑事責(zé)任的分水嶺，即刑事責(zé)任年齡的訂立，是考慮到孩子的發(fā)育特點(diǎn)，認(rèn)為14周歲之前的少年尚不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力。

而我國對犯罪行為的懲治，是基于犯罪人對自己犯罪行為所造成的嚴(yán)重后果有明知而仍然直接追求或者間接放任的心態(tài)。這種積極追求故意或者間接故意實(shí)施危害結(jié)果的心態(tài)，是犯罪構(gòu)成要件的主觀構(gòu)成要件。我們的立法者在制定法律之初，就默認(rèn)未滿14周歲的少年，是不能辨認(rèn)，也不能控制自己的行為，故無需承擔(dān)與成人相應(yīng)的刑事責(zé)任。哪怕是暴力傷害他人的行為。這種以年齡為分界的做法也有出于節(jié)約司法成本的考慮。

然而，隨著近年來經(jīng)濟(jì)的迅猛騰飛，社會的飛速發(fā)展、進(jìn)步和變遷，社會生活極大的擴(kuò)展、豐富，家庭教育和學(xué)校教育也在這樣的社會背景中發(fā)展出和當(dāng)初制定法律之時(shí)不一樣的新的變化：孩子們接觸豐富、復(fù)雜的新世界、耳聞目睹的是和父輩大相徑庭的生活空間，不能排除，會有一部分孩子心智發(fā)育要比同齡孩子早，相應(yīng)的較早的具備了辨認(rèn)控制自己行為的能力。

這也正是2018年，民法通則的修訂，把未成年人的限制民事行為年齡從10歲降至8歲，即是對社會變化的回應(yīng)；我們的刑法，作為維護(hù)社會規(guī)范，保護(hù)社會秩序的部門法，處罰最嚴(yán)厲，限制人的自由，甚至剝奪人的生命，在修訂和進(jìn)一步的豐富過程中，固然要保持穩(wěn)定、謹(jǐn)慎、嚴(yán)謹(jǐn)，但是法律的基本作用在于：為社會中的個(gè)體提供指引作用、引導(dǎo)作用。這個(gè)指引引導(dǎo)作用至少是疏而不漏，與時(shí)俱進(jìn)的。

這個(gè)悲劇的發(fā)生，我們需要表達(dá)并接受悲劇引發(fā)的各種情緒，更需要能跳出悲傷情緒的籠罩，去反思事件發(fā)生的深層原因何在？去采取一些行動。

去反思，我們的學(xué)校教育，是否在孩子青春性的萌動期，對孩子提供了科學(xué)的教育和足夠的引導(dǎo)課程？

去反思我們的家庭教育，在引導(dǎo)孩子安全、健康渡過懵懂的青春期時(shí)是否提供了足夠的關(guān)愛和支持？

反思我們數(shù)量龐大的渲染血腥暴力的電動游戲漫畫，是否是為缺乏辨別能力的，在電子游戲陪伴下，成長中的青少年提供了錯誤的價(jià)值觀影響？…..

我們的刑法，在發(fā)生了一起又一起嚴(yán)重的未成年犯罪事件以后，是否應(yīng)該做出與時(shí)俱進(jìn)的降低未成年刑事責(zé)任年齡的立法修改？或者是順應(yīng)時(shí)代變化，補(bǔ)充修訂相關(guān)法律，以便能更好的保護(hù)我們的每一個(gè)孩子。

刑法作為整個(gè)法律體系中的保障法或兜底法，是保障人權(quán)最后一道屏障。刑事司法代表了國家對個(gè)人進(jìn)行責(zé)任的追究，如果刑法未能實(shí)現(xiàn)對社會每一個(gè)個(gè)體合法權(quán)益的保護(hù)，勢必會動搖人們對法律代表著公平正義的信念。

蘇格蘭哲學(xué)家休謨曾說過：“人身安全、財(cái)產(chǎn)保障以及契約責(zé)任被視為文明社會的基石。”人的生命是最寶貴的，這一起又一起頻發(fā)的未成年人暴力故意殺人的犯罪的惡，深深刺痛每一個(gè)人的心。

縱然，世間不存在絕對的正義，我們所能追求的，只能是相對的正義。然而，讓每一個(gè)個(gè)案都能獲得公平和正義的體現(xiàn)，拋開司法成本的考量，仍然值得我們?nèi)θプ非蟆Ｎ覀兊姆桑梢员Ｗo(hù)13歲殺人的未成年犯罪人，更應(yīng)該能保護(hù)10歲的被害女孩。

                                （內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://m.mysude.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號：