12月16日，在云南宣威，曾經(jīng)一度受人關(guān)注的丈夫用汽油燒死妻子一案在宣威市人民法院進(jìn)行一審判決，判處被告陳某衛(wèi)犯故意殺人罪，依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　2021年3月14日，因?yàn)楝嵤掳l(fā)生爭(zhēng)吵后，陳某衛(wèi)拎著汽油將門反鎖，拿出汽油澆在妻子禹某英身上以及房間里，然后打開打火機(jī)將汽油點(diǎn)燃。禹某英當(dāng)場(chǎng)被燒至重傷，陳某衛(wèi)也有燒傷，彼時(shí)在廣東工作的兒子陳某雨聞?dòng)嵹s回家中，母親指認(rèn)了陳某衛(wèi)就是兇手。4個(gè)月后，禹某英因搶救無效離世。陳某雨錄下了母親知人的視頻證據(jù)，并決定大義滅親，果斷報(bào)警。

　　經(jīng)警方調(diào)查，陳某衛(wèi)常年對(duì)禹某英家暴。而禹某英因此多次離家，但最終為了孩子無奈返回并選擇隱忍，此外，陳某衛(wèi)曾因持刀搶劫和盜竊罪兩次入獄。

　　陳某雨一直為母親喊冤。后警方以故意傷害罪立案，偵查過程中，陳某衛(wèi)對(duì)于犯罪過程的陳述出現(xiàn)相互矛盾的地方。后因故意殺人罪被提起公訴。近日，一審法院以故意殺人罪判處陳某死刑。

　　那么，陳某衛(wèi)的行為構(gòu)成故意殺人罪還是故意傷害罪呢?

　　判斷構(gòu)成何種罪名，要結(jié)合犯罪的動(dòng)機(jī)、犯罪手段、犯罪的過程、事后是否積極搶救等行為來綜合判斷。

　　具體到本案，陳某衛(wèi)在接受訊問時(shí)不承認(rèn)自己殺人，而是失火。因?yàn)榘赴l(fā)現(xiàn)場(chǎng)比較封閉，所以一度給案件偵查帶來了很大的困難。而禹某英在去世前指認(rèn)是陳某衛(wèi)謀殺，無疑是非常重要的證據(jù)。在這個(gè)基礎(chǔ)上，偵查機(jī)關(guān)會(huì)反復(fù)訊問陳某衛(wèi)，讓其供述犯罪的細(xì)節(jié)。比如為何都在房間里，他卻受了很輕的傷?為何禹某英全身都是汽油?火是怎么引燃的?隨著訊問次數(shù)的增多，陳某衛(wèi)的心理防線也會(huì)崩塌，每次陳述也會(huì)出現(xiàn)矛盾，案件的真相也會(huì)逐漸浮出水面。

　　最終，司法機(jī)關(guān)認(rèn)定陳某衛(wèi)構(gòu)成故意殺人罪。

　　其次，陳某衛(wèi)應(yīng)當(dāng)如何處罰?

　　根據(jù)《刑法》232條，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。最高法《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因被害方過錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰。

　　但是，本案中，雖然二人是夫妻，但禹某英常年被家暴，沒有任何過錯(cuò)，不存在義憤殺人的情況，故不適用該規(guī)定。相反，陳某衛(wèi)犯罪手段極其殘忍，社會(huì)影響極其惡劣。加之，陳某衛(wèi)此前曾犯有搶劫罪和盜竊罪被判刑，屬于有前科。說明陳某衛(wèi)的主觀惡性極大，社會(huì)危害性極大，須判處死刑。