案情:某油田分公司下屬采油廠根據(jù)工作需要,將部分油井承包給有資質(zhì)的單位進(jìn)行開(kāi)采,并簽訂《油井承包管理協(xié)議》。孫某因沒(méi)有相應(yīng)的開(kāi)采資質(zhì),于是借用中達(dá)公司的資質(zhì),以中達(dá)公司的名義與采油廠簽訂《油井生產(chǎn)承包管理協(xié)議》。協(xié)議約定:中達(dá)公司代為開(kāi)采原油,所開(kāi)采的原油為采油廠所有,中達(dá)公司每開(kāi)采一噸原油收取500元服務(wù)費(fèi)。后孫某與中達(dá)公司口頭約定,孫某代表中達(dá)公司履行與采油廠的協(xié)議,采油廠支付的服務(wù)費(fèi)歸孫某所有,孫某向中達(dá)公司支付服務(wù)費(fèi)的6%作為其借用資質(zhì)的管理費(fèi)用。然而,2013年5月至9月,孫某在負(fù)責(zé)組織對(duì)所承包的油井開(kāi)采工作中,多次趁人不備,將開(kāi)采的部分原油私自變賣,累計(jì)變賣原油500余噸,價(jià)值300余萬(wàn)元。
分歧意見(jiàn):對(duì)孫某的行為如何定性,產(chǎn)生了兩種意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,孫某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵占罪,屬于自訴案件。理由是:孫某是基于民事合同關(guān)系承包油井,其開(kāi)采原油正是履行承包管理協(xié)議約定的義務(wù)。原油開(kāi)采出來(lái)至交付采油廠之間存在一定的時(shí)間差,在此期間,作為承包方的孫某對(duì)采出的原油具有臨時(shí)保管義務(wù),屬合法持有。當(dāng)然,這只是代為保管,不具有所有權(quán)。孫某將此期間開(kāi)采出的原油以出賣的方式非法處分,導(dǎo)致無(wú)法將原油交付采油廠,孫某具有非法占為己有的主觀故意并且還實(shí)施了拒不退還的客觀行為,且該行為持續(xù)數(shù)月,涉案原油價(jià)值數(shù)額巨大。刑法第270條的規(guī)定,將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有的,數(shù)額較大,拒不退還的,構(gòu)成侵占罪?!氨緱l罪,告訴的才處理?!币虼?,孫某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵占罪,該案屬于告訴才處理的自訴案件。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,孫某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。
評(píng)析:筆者同意第二種意見(jiàn),理由如下:
孫某的行為不符合侵占罪犯罪構(gòu)成中代為保管這一要件。該案中,采油廠是與中達(dá)公司簽訂的協(xié)議書(shū),與孫某并無(wú)任何直接聯(lián)系。對(duì)于油田生產(chǎn)承包管理事項(xiàng),采油廠委托的對(duì)象為中達(dá)公司,并未委托孫某,也就是說(shuō)采油廠并未委托孫某代為保管財(cái)物。因此,孫某的行為不應(yīng)認(rèn)定為侵占罪。
實(shí)際上,該案中存在著三方法律關(guān)系:第一方為采油廠,第二方為孫某借用資質(zhì)的中達(dá)公司,第三方為孫某。在三方關(guān)系中,首先是采油廠與中達(dá)公司基于《油井生產(chǎn)承包管理協(xié)議》所產(chǎn)生的合同關(guān)系,其次是中達(dá)公司與孫某的口頭約定,由孫某借用公司資質(zhì)、負(fù)責(zé)油井生產(chǎn)承包管理事項(xiàng),中達(dá)公司向?qū)O某收取管理費(fèi)。孫某與中達(dá)公司之間是違法的借用公司資質(zhì)行為,孫某與采油廠之間沒(méi)有直接關(guān)系。由此可見(jiàn),孫某與采油廠并不是民法意義上的平等主體,真正符合民事法律平等主體關(guān)系的是采油廠和中達(dá)公司。即使該案中原油在開(kāi)采、交付之間存在時(shí)間差時(shí),依據(jù)采油廠與中達(dá)公司簽訂的協(xié)議書(shū),原油的臨時(shí)保管義務(wù)也是由中達(dá)公司來(lái)履行,并由中達(dá)公司對(duì)采油廠負(fù)責(zé)。在此期間,孫某基于中達(dá)公司的許可,代表中達(dá)公司履行與采油廠的協(xié)議,實(shí)際上是中達(dá)公司賦予了孫某負(fù)責(zé)管理該項(xiàng)事務(wù)的權(quán)利,這才使得孫某具有了職務(wù)上的便利,進(jìn)而實(shí)施盜賣原油的行為。因此,孫某的行為符合刑法第271條第1款規(guī)定的“利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有”的犯罪構(gòu)成,應(yīng)當(dāng)將孫某的行為認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。
如需法律幫助,詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事辯護(hù)律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)
聯(lián)系電話:13902983029
地址:深圳市福田區(qū)蓮花支路1001號(hào)公交大廈350室(深圳市中級(jí)人民法院旁)
了解更多資訊,請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)(中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)):
http://m.mysude.cn/
或掃描二維碼,關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào):
相關(guān)資訊展示
更多>>律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧_無(wú)罪辯護(hù)
論無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
淺談無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
為李某某辯護(hù),律師何錯(cuò)之有?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的法律依據(jù)_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)在中國(guó)夾縫中求希望_無(wú)罪辯護(hù)
辯護(hù)策略的選擇:無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)如何兼顧_無(wú)罪辯護(hù)
律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧性_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的概念_無(wú)罪辯護(hù)
《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》
清遠(yuǎn)男子強(qiáng)奸朋友妻未遂 砍死受害人母子
刑事律師淺談“重慶姐弟墜樓案”
民間送養(yǎng)與出賣親生子罪與非罪的界限
56歲農(nóng)婦闖警戒線被7名特勤圍毆,事后索賠一套房或60萬(wàn)元遭熱議
山西省監(jiān)察廳副廳長(zhǎng)涉違紀(jì)被查 11天7名高官落馬_刑事動(dòng)
“網(wǎng)紅教授鄭強(qiáng)包養(yǎng)情婦”誣陷者將承擔(dān)什么責(zé)任?
租車公司竟是詐騙涉嫌詐資1億
學(xué)校里15人圍毆1人,14歲的他用折疊刀重傷2人構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)嗎
全面禁食野生動(dòng)物!應(yīng)對(duì)原合法養(yǎng)殖者進(jìn)行充分補(bǔ)償?shù)姆ɡ矸治?/p>
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國(guó)銀金融中心大廈11-13樓