刑事抗訴，是指檢察機關認為法院作出的刑事判決、裁定確有錯誤時，按照法定程序，依法要求法院對案件進行重新審理的法律監督活動。

      來自最高人民檢察院的最新統計數字顯示：2005年，全國檢察機關公訴部門共提出刑事抗訴2978件，在法院已審結的案件中，采納檢察機關意見率達63%，與2004年同期相比上升了7個百分點。其中，改判率為47%，同比上升6個百分點;發回重審率為16%，同比上升1個百分點。

      最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

　　人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

　　1、人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

　　2、人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。

　　接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定;對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。

　　當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

　　(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;

　　(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;

　　(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

　　(四)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

　　各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

　　最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。