作者：王平聚刑事團(tuán)隊

                                                                                               （圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

7月15日，網(wǎng)上熱議的給同行女伴“下藥”的趙某被深圳市福田區(qū)警方刑事拘留。7月30日，深圳市福田區(qū)人民檢察院發(fā)布消息，對嫌疑人趙某作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，

  關(guān)心案件進(jìn)程的人們表達(dá)了不理解和自己的看法。然而，承辦案件的檢察院作出的不批捕決定，是符合法律規(guī)定的。

 在刑事追訴程序中，是否對犯罪嫌疑人進(jìn)行批捕，刑事訴訟法就案件證據(jù)而言有明確的規(guī)定：

具體而言是如下三個條件：有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實；證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已經(jīng)查證屬實的。刑事訴訟法要求這三個條件缺一不可。犯罪嫌疑人只有同時具備這三個條件，才應(yīng)當(dāng)對其逮捕。

而本案中，案發(fā)現(xiàn)場收集的直接物證已滅失。且在犯罪嫌疑人趙某身上繳獲的藥物，經(jīng)過法定鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，證實該藥物含“他達(dá)那非”成份，目前證據(jù)不足以證實該藥物會使人失去意識或者陷入迷幻，從而達(dá)到不知抗拒或者不能抗拒的狀態(tài)。而這是刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪客觀構(gòu)成中對犯罪手段的程度要求。

就強(qiáng)奸罪犯罪構(gòu)成要件來說，需要公訴機(jī)關(guān)有初步證據(jù)證明犯罪嫌疑人有“意圖違背女方意志，強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系”的主觀故意。

故綜合證據(jù)看，無論是客觀構(gòu)成要件，還是犯罪嫌疑人的主觀故意表露，趙某涉嫌強(qiáng)奸罪尚達(dá)不到批準(zhǔn)逮捕的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，因此，檢察院依法對其作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

雖然趙某的行為引發(fā)民眾強(qiáng)烈的譴責(zé)和憤怒，然而情緒不能代替理性。再憤怒的道德譴責(zé)也不是降低辦案質(zhì)量，降低證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的理由。福田檢察院依據(jù)證據(jù)作出的決定，無疑是符合法律規(guī)定，也是符合公平正義的。

雖說目前檢察院未對趙某批捕，但案件尚未終結(jié)，偵查機(jī)關(guān)可以繼續(xù)偵查，取得新的證據(jù)后，可以再次提請檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。（完）