作者：王平聚刑事團(tuán)隊(duì)

                                                                                              （圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

家住長(zhǎng)春某小區(qū)的周女士非常煩惱，起因是：她家對(duì)面樓棟有位男士，經(jīng)常赤身裸體站在自家窗前做不雅動(dòng)作。無(wú)奈之下，她只能經(jīng)常拉著窗簾，感受非常壓抑。尋求小區(qū)物業(yè)幫助，完全沒(méi)有任何改善。甚至報(bào)警，該男子也以“在自己家里誰(shuí)也管不了”叫囂，我行我素。與她有相同煩惱的，還有同小區(qū)6，70戶人家。甚至有孩子看到了問(wèn)，那是干什么呢？

  該男子倒行逆施，惹惱眾怒的行為，是否真如他自己所言的“在自己家里誰(shuí)也管不了”呢？

  答案顯然是否定。該“裸男”長(zhǎng)期站窗前做不雅動(dòng)作的行為不構(gòu)成犯罪，但已經(jīng)觸犯了治安管理處罰法，理應(yīng)受到行政處罰。

  相關(guān)法條依據(jù)是《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十四條規(guī)定：猥褻他人的，或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。

  也有部分網(wǎng)友認(rèn)為該男子因在家“裸奔”，不符合處罰法第44條對(duì)“公共場(chǎng)所”的規(guī)定。

這樣來(lái)理解“公共場(chǎng)所”是不對(duì)的。我們對(duì)法律條文的理解，不能拘泥于文字字面的理解，而應(yīng)當(dāng)從生活常識(shí)，生活經(jīng)驗(yàn)中來(lái)理解。建筑物的陽(yáng)臺(tái)，展示在眾多小區(qū)住戶的視線之下，就不再是私密空間，而具有了公眾場(chǎng)所的屬性；同理，在自己家中的窗前，故意拉開(kāi)窗簾，無(wú)遮無(wú)擋，有意把自己暴露在眾目睽睽之下，很難說(shuō)這是私密空間的隱私行為。

因此，該男子若認(rèn)為自己是在自己家中裸奔，誰(shuí)也管不了，這是他自己對(duì)法律法規(guī)條文的錯(cuò)誤理解。

而受該男子騷擾影響的周女士及眾多其他鄰居，也不用委曲求全，拉緊窗簾逃避，完全可以大膽地尋求警方幫助。利用手中智能手機(jī)，保留該裸男不雅行為的證據(jù)提交警方，警方會(huì)根據(jù)情節(jié)輕重來(lái)對(duì)該男子實(shí)施處罰。

當(dāng)然，周女士在取證時(shí)也需要注意一點(diǎn)：所拍攝的該名男子的視頻或者裸照，不能發(fā)送到網(wǎng)絡(luò)上作為發(fā)泄情緒的證據(jù)，而只能作為提交警方的報(bào)案證據(jù)材料。（完）