（圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

基本案情回顧：

M，男，漢族，出生于1990年，初中文化，某汽車租賃有限公司從事二手車收售業(yè)務(wù)。在與做“車貸”的同鄉(xiāng)了解到做“車貸”主要靠抽取客戶違約后高額違約金賺錢的模式后，讓其同鄉(xiāng)等人幫其聯(lián)系客源，M負(fù)責(zé)提供資金并給貸款客戶放款。

 M的第一個(gè)行為：2017年2月，張某用自己牌照為H×××××紅色轎車和M簽訂了一套貸款金額為人民幣20000元分12期本息還款的“車貸”合同，實(shí)際到手的貸款金額14600元，合同到期金額為26400元。張某還被要求將家訪費(fèi)人民幣500元和配鑰匙費(fèi)人民幣560元一并轉(zhuǎn)給M。后張某按期通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向M的銀行賬戶歸還本息共計(jì)人民幣12611.16元。張某被詐騙金額為人民幣12860元（未遂）。

M的第二個(gè)行為：2017年2月，林某因急需用錢，在“思韻車貸”公司，用自己牌照為H×××××的大眾轎車和M簽訂了一套貸款金額為35000元分24期本息還款的“車貸”合同，實(shí)際到手的貸款金額為人民幣27250元，合同到期金額為人民幣44850元。后林某共14期向M的賬戶還款25474.48元。在得知M其同事等人被公安機(jī)關(guān)抓獲的消息后，就停止歸還“車貸”本息。林某被詐騙金額為人民幣17600元（未遂）。

M的第三個(gè)行為：2017年3月， M與急需用錢的朱某簽訂了一套貸款金額為30000元分二十四期本息還款的“車貸”合同，實(shí)際到手的貸款金額為人民幣23500元。 2018年3月，朱某用于抵押的車被M和同伙利用備用的鑰匙開走，并被告知逾期不還款，違約了，需要帶80000元去處理。朱某迫于自己車子會(huì)被處理的壓力，向M支付了80000元的贖車費(fèi) （其中40000元系M利用朱某的車向另外的賴某抵押借的錢）。后M迫于被舉報(bào)的壓力，主動(dòng)聯(lián)系朱某，告知其在賴某處辦理的“車貸”借到了40000元不用還了，可以將車取回，并給了朱某6000元。朱某被敲詐勒索的金額為人民幣7219元。

后M前往派出所投案，如實(shí)供述了自己所為。M被公訴機(jī)關(guān)以詐騙罪和敲詐勒索罪起訴到法院。

審理結(jié)果：

法院認(rèn)定M犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元。

那M的行為為何不屬于正常的民間借貸？民間借貸關(guān)系和“套路貸”的區(qū)別是什么？王平聚律師團(tuán)隊(duì)梳理了本案中的法律關(guān)系解讀如下：

1.M的行為何以不屬于正常的民間借貸關(guān)系？

正常的民間借貸關(guān)系，系借貸雙方你情我愿，真實(shí)意思的表示。即使部分存在高額利息，通常都能以本金數(shù)額放款，且無“砍頭息”的情形；而“套路貸”，行為人主觀上以非法占有為目的，客觀上卻是假借民間借貸之名，誘使或迫使被害人簽訂‘借貸’或變相‘借貸’抵押‘擔(dān)保’等相關(guān)協(xié)議，通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù)，并借助訴訟、仲裁、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人財(cái)物。

“套路貸”本質(zhì)上是用非法手段占有被害人的財(cái)物，屬于財(cái)產(chǎn)犯罪。

刑法對詐騙罪的規(guī)定，主觀上有非法占有的目的，客觀上使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

回到本案中，在M的第一個(gè)及第二個(gè)行為中，M伙同他人通過簽訂明顯不利于被害人的各類書面合同蓄意制造還款陷阱，以使用費(fèi)、中介費(fèi)、利息等名義在放款當(dāng)場扣除各類費(fèi)用，虛增債權(quán)債務(wù)，意圖占有對方高額利息等各項(xiàng)費(fèi)用，數(shù)額達(dá)12800元及17600元，其行為符合詐騙罪構(gòu)成要件。

2.M何以構(gòu)成敲詐勒索罪？

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人實(shí)施威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索取財(cái)物，數(shù)額較大或多次敲詐勒索的行為。

本案中M在于朱某簽訂“車貸”后，單方面肆意制造朱某“違約”，在朱某不知情的情況下，用其簽訂“車貸”合同時(shí)交出的備用車鑰匙將朱某的車輛偷開藏匿，要求朱某用8萬元去贖車。后利用朱某想要回車輛的心理，以要處理掉其車輛相威脅，迫使朱某交納高額的違約金和拖車費(fèi)，在朱某未帶足贖車錢的情況下，再次利用朱某的車向賴某二次“車貸”借款4萬。M的行為符合敲詐勒索罪非構(gòu)成要件。

3.M觸犯刑法，數(shù)罪并罰，最終獲得輕判的依據(jù)有哪些？

法律規(guī)定的罪輕量刑情節(jié)有兩類：法定情節(jié)及酌定情節(jié)。法定情節(jié)包括：自首的認(rèn)定；從犯的認(rèn)定；坦白；立功及犯罪中止等；而酌定情節(jié)包括：犯罪的動(dòng)機(jī)；犯罪的手段；犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)；犯罪結(jié)果；犯罪對象；犯罪分子的一貫表現(xiàn)；犯罪后的態(tài)度；前科等。

本案中的M詐騙犯罪未遂，根據(jù)法律規(guī)定可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。結(jié)合M自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，被法院認(rèn)定為自首；且M在到案后積極退贓和自愿認(rèn)罪，體現(xiàn)了真誠的認(rèn)罪悔罪態(tài)度依法可以從輕處罰。

                   （內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://m.mysude.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號：